वह हुक जिसे सभी क्रिकेट प्रशंसकों को पढ़ना चाहिए
भारत ने ICC President से एशिया कप ट्रॉफी लेने से किया इनकार भारत में क्रिकेट सिर्फ एक खेल से कहीं अधिक है, यह एक भावना है। प्रशंसक खिलाड़ियों को नायक के रूप में देखते हैं और जीत का जश्न छुट्टियों की तरह मनाते हैं। लेकिन जब विजेता एशियाई क्रिकेट परिषद (एसीसी) के प्रमुख से एशिया कप ट्रॉफी नहीं लेना चाहते हैं तो यह सिर्फ खेल के बारे में होना बंद हो जाता है। कुछ गहरा, अधिक संस्थागत और अधिक राजनीतिक होता है। जो लोग इसे पसंद करते हैं वे गुस्से में होते हैं। विशेषज्ञ असमंजस में हैं। और क्रिकेट संस्था शर्मिंदा है।
“विजेता भारत ने icc president से एशिया कप ट्रॉफी से इनकार कर दिया” ऐसी हेडलाइन नहीं है जिसकी आप सज्जनों के खेल में उम्मीद करेंगे। हालांकि ऐसा हुआ भी। यह हमें इस बारे में भी बहुत कुछ दिखाता है कि एशिया में खिलाड़ी, बोर्ड और क्रिकेट अधिकारी कैसे मेल नहीं खाते हैं।
यह आयोजन दक्षिण एशिया में क्रिकेट के भविष्य के साथ-साथ खिलाड़ियों के लिए शक्ति और सम्मान के बारे में बड़े सवाल उठाता है। आइए इसे तीन भागों में विभाजित करेंः आलोचनात्मक, तथ्यात्मक और भावनात्मक रूप से।
यह ट्रॉफी अलग क्यों थीः संदर्भ सेट कर रहा है
भारत ने एशिया कप बड़े अंतर से जीता। टीम ने मैदान पर शानदार काम किया। गेंदबाजों ने एक साथ काम किया और बल्लेबाजों ने कदम बढ़ाया। प्रशंसकों ने एक एकजुट शक्ति देखी जो विश्व मंच पर सबसे कठिन विरोधियों का भी आसानी से सामना कर सकती थी। लेकिन जब जश्न मनाने का समय आया, तो कुछ बहुत महत्वपूर्ण हुआ।
जो टीम ICC President से ट्रॉफी नहीं लेगी। वे तस्वीर, हाथ मिलाने या यहाँ तक कि समय भी नहीं चाहते थे। उन्होंने प्याला उठाया, लेकिन उस स्थान से नहीं जहाँ कार्यक्रम हुआ था।
यह सिर्फ एक विरोध से कहीं अधिक था। यह सीधा अपमान था। एक नोट। एक बयान जिसने प्रभारी लोगों को शर्मिंदा किया और दिखाया कि एशियाई क्रिकेट शासन बहुत भरोसेमंद नहीं था।
विवाद की समयरेखा
हमें यह समझने के लिए चरण दर चरण घटनाओं को देखने की आवश्यकता है कि “विजेता भारत ने एसीसी प्रमुख से एशिया कप ट्रॉफी से इनकार क्यों किया” एक प्रसिद्ध शीर्षक बन गया।
प्रारंभिक वृद्धि टूर्नामेंट से पहले एसीसी की लंबे समय से ऐसे निर्णय लेने के लिए आलोचना की जाती रही है जिन्हें समझना मुश्किल होता है और पक्षपात दिखाया जाता है।
लोगों ने कहा है कि निकाय खिलाड़ियों की तुलना में प्रायोजकों की अधिक परवाह करता है।
आयोजन स्थल और कार्यक्रम में बदलाव के बारे में सवाल पहले ही समस्याओं का संकेत दे चुके थे।
टूर्नामेंट चरण
भले ही मौसम और रसद एक गड़बड़ थी, भारतीय टीम पेशेवर बनी रही।
देरी, खराब योजना और टीमों के साथ अनुचित व्यवहार की समस्याओं के बारे में रिपोर्टें आईं।
कहा जाता है कि खिलाड़ियों के प्रतिनिधियों ने पर्दे के पीछे एसीसी के साथ समस्याएं उठाई हैं, लेकिन बहुत कुछ नहीं बदला है।
ट्रॉफी प्रस्तुत करने का दिन
खिलाड़ी आसानी से खिताब जीत लेते हैं। स्टेडियम में भीड़ जयकार कर रही है।
अधिकारी सामान्य समारोह के लिए कतार में खड़े हैं, और आप तनाव देख सकते हैं।
पूछने पर, टीम ICC President से सीधे एशिया कप प्राप्त करने के अवसर को ठुकरा देती है।
संदेश स्पष्ट है लेकिन बहुत जोर से नहीं हैः आपको सम्मान अर्जित करना है, इसे मजबूर नहीं करना है।
कार्यक्रम के बाद सोशल मीडिया पर अफरा तफरी मच जाती है। प्रशंसक एसीसी की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने के लिए हैशटैग का उपयोग करते हैं।
कुछ पत्रकारों ने खिलाड़ियों के मौन विरोध का बचाव किया, जबकि अन्य ने कहा कि वे खेल का अनादर कर रहे थे।
कहानी भारत की जीत से लेकर ट्रॉफी के इर्द-गिर्द की राजनीति तक जाती है।
भारत ने ना क्यों कहा? एक टूटना जो मायने रखता है
क्रिकेट जगत में लोग यही सवाल पूछ रहे हैंः भारत के विजेताओं ने एसीसी प्रमुख से एशिया कप ट्रॉफी क्यों ठुकरा दी?
यहाँ कुछ उचित, महत्वपूर्ण कारण दिए गए हैंः
खिलाड़ियों के प्रति सम्मान की कमीः आयोजक अक्सर खिलाड़ियों के साथ खेल में शामिल लोगों के बजाय कलाकारों की तरह व्यवहार करते हैं। भारत की उपेक्षा को सम्मान के आह्वान के रूप में देखा जा सकता है।
पक्षपातपूर्ण शासनः ए. सी. सी. पर कई बार ऐसे निर्णय लेने का आरोप लगाया गया है जो एक बोर्ड के बजाय दूसरे बोर्ड के पक्ष में हों। भारतीय खिलाड़ियों में शायद काफी पक्षपात था।
लॉजिस्टिक विफलताएंः खराब योजना, अनावश्यक देरी और बारिश से प्रभावित मैचों के गलत प्रबंधन ने पूरे एशिया में भारतीय क्रिकेटरों और प्रशंसकों को नाराज कर दिया।
एशिया में क्रिकेट में राजनीति हमेशा एक भूमिका निभाती है। जब बोर्डों में गुप्त प्रतिद्वंद्विता होती है, तो वे इस तरह के प्रतीकात्मक क्षणों में दिखाई देते हैं।
प्रशंसकों की अपेक्षाएँः भारतीय खिलाड़ियों ने सोचा होगा कि चिंताओं को दूर किए बिना ट्रॉफी स्वीकार करने से उन्हें ऐसा लगेगा कि वे एक टूटी हुई प्रणाली का समर्थन कर रहे हैं।
प्रशंसकों का दृष्टिकोणः एक सार्वजनिक जो धोखा महसूस करता है
प्रशंसकों की प्रतिक्रियाएं कुछ ऐसी हैं जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। उन्हें एशिया कप को लेकर खुश होना चाहिए था। इसके बजाय, ध्यान कार्यालय में नाटक में बदल गया। समर्थक निराश महसूस करते हैं क्योंकि टीम की शानदार जीत पर अधिकारियों ने शो चुराया था।
प्रशंसक सोच रहे हैं कि अगर खिलाड़ी नहीं देते हैं तो उन्हें ट्रॉफी देने वाले लोगों का सम्मान क्यों करना चाहिए।
लोग गुस्से में हैं क्योंकि वे सोचते हैं कि एशिया में क्रिकेट बोर्ड खेल की भावना की तुलना में राजनीति, लाभ और सत्ता के संघर्ष की अधिक परवाह करते हैं।
एशिया में राजनीतिक क्रिकेट का एक पैटर्न
यह पहली बार नहीं है। क्रिकेट के इतिहास में कई बार ऐसा हुआ है जब खेल के प्रशासन ने इसे नीचा दिखाया है।
मैचों का समय निर्धारणः बोर्ड इस बात पर सहमत नहीं हो सकते हैं कि लीग और द्विपक्षीय श्रृंखलाओं का आयोजन कब किया जाए, जो अक्सर अलग-अलग होती हैं।
कहाँ खेलना है, इसके बारे में निर्णयः एशिया कप में कहाँ खेलना है, इसके बारे में बहुत सारे गड़बड़ बदलाव देखे गए हैं, जो विश्वास की कमी को दर्शाता है।
खिलाड़ियों की थकान को नजरअंदाज करनाः प्रशासक प्रसारण स्लॉट का पीछा करते हैं जबकि खिलाड़ियों को अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करना होता है।
एशिया कप ट्रॉफी को स्वीकार नहीं करना इस बड़ी तस्वीर में फिट बैठता है। यह यादृच्छिक नहीं था; यह क्रोध था जो बढ़ रहा था और इसे बाहर निकालने की आवश्यकता थी।
ICC President के लिए बड़ा संदेश
विजेताओं का इनकार बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक मजबूत प्रतीकात्मक संदेश भेजता है। भारत कह रहा हैः
आप हमारे कार्यक्रम को नियंत्रित कर सकते हैं, लेकिन हमारे हौसले को नहीं।
आप एक टूर्नामेंट चला सकते हैं, लेकिन आप हमें आपका सम्मान करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते।
आप क्रिकेट के लिए पैसे दे सकते हैं, लेकिन आप इसके मालिक नहीं हो सकते।
क्रिकेटर अक्सर खेल के तथाकथित “संरक्षक” के खिलाफ पीछे नहीं हटते हैं।
ICC President की विफलताओं पर अन्य टीमों ने कैसे प्रतिक्रिया दीः एक तुलनात्मक लेंस
आलोचना को मजबूत बनाने के लिए, आइए देखें कि अतीत में अन्य देशों ने कैसे प्रतिक्रिया दी है।
श्रीलंकाः अक्सर तैयार होने के लिए पर्याप्त समय के बिना अंतिम समय में कार्यक्रमों की मेजबानी करनी पड़ती है।
पाकिस्तानः स्थानों में बदलाव और तटस्थ व्यवस्था से इनकार के बारे में गुस्सा।
बांग्लादेशः टूर्नामेंट की प्राथमिकताओं को नजरअंदाज किए जाने के कारण परेशानी हो रही है।
भारत का प्रतीकात्मक विरोध अब अन्य लोगों के वर्षों के शांत गुस्से के साथ मिला हुआ है। सुर्खियों ने आखिरकार एसीसी की छिपी खामियों को दिखा दिया है।
आर्थिक पक्ष कौन हारता है?
कुछ लोग कह सकते हैं कि भारत का कदम “भावनात्मक” था, लेकिन वास्तविक नुकसान इसकी प्रतिष्ठा और वित्त को है।
प्रायोजकों को यह पसंद नहीं है जब घटनाएं विवादों से घिर जाती हैं। वे सकारात्मक ब्रांडिंग चाहते हैं, अराजकता नहीं।
प्रसारकों को स्वच्छ, परिवार के अनुकूल कहानियों की आवश्यकता होती है; एक ट्रॉफी को न छोड़ना “भव्य समापन” क्षण को बर्बाद कर देता है।
प्रशंसक टिकट और माल जैसे दीर्घकालिक निवेशों में विश्वास खो देते हैं जब प्रशासन के बीच झगड़े परिणामों को प्रभावित करते हैं।
इसलिए, एसीसी के खराब संचालन से उन्हें न केवल नैतिक रूप से, बल्कि आर्थिक रूप से भी नुकसान होता है।
मीडिया सिमुलेशनः कहानी जो घूमती है
“विजेता भारत ने ICC President से एशिया कप ट्रॉफी लेने से इनकार कर दिया” शीर्षक टीवी और सोशल मीडिया पर एक बड़ा हिट था।
टीवी पंडितों ने इसे एक द्विआधारी तर्क में बदल दियाः सम्मान बनाम विरोध।
ऑनलाइन मीमः उन्होंने एसीसी प्रमुख का मजाक उड़ाया और पूरे सोशल मीडिया पर फैल गए।
पत्रकार विचारः इसे आई. सी. सी. पूर्वाग्रह, बी. सी. सी. आई. के प्रभाव और अनुचित शक्ति संरचना जैसे बड़े मुद्दों से जोड़ा।
ए. सी. सी. ने इसे कम महत्वपूर्ण बनाने की कोशिश की। लेकिन इनकार पहले ही वायरल हो चुका था।
इस उपेक्षा के बाद एशियाई क्रिकेट का क्या होगा?
इनकार करने से बड़े सवाल उठते हैंः
अगर विश्वास खो दिया जाए तो क्या एशिया कप जीवित रह सकता है?
क्या प्रायोजक अपने सौदों के बारे में फिर से सोचेंगे?
क्या एशिया के खिलाड़ी अब चीजों को चलाने का एक नया तरीका चाहते हैं?
क्या प्रशंसक हमेशा के लिए विश्वास खो देंगे?
यदि प्रशासक बदलाव नहीं करते हैं-जैसे कि कार्यक्रम स्पष्ट करना, निष्पक्ष रूप से निर्णय लेना और खिलाड़ियों से बात करना-ट्रॉफी से इनकार एशिया कप ब्रांड की गिरावट की शुरुआत हो सकती है
एशिया इस वेक अप कॉल को नजरअंदाज नहीं कर सकता
यह वाक्यांश “विजेता भारत ने एसीसी प्रमुख से एशिया कप ट्रॉफी लेने से इनकार कर दिया” सिर्फ एक शीर्षक से अधिक है। यह एक चेतावनी की आवाज़ है।
क्रिकेटरों से लेकर प्रशंसकों से लेकर विशेषज्ञों तक हर कोई एक बात पर सहमत हैः अगर अधिकारी क्रिकेट को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं, तो खेल अपना उत्साह खो सकता है। भारत का इनकार ईमानदारी, निष्पक्षता और सम्मान के लिए एक प्रतीकात्मक लड़ाई थी।
लोग आने वाले वर्षों में भारत के स्कोर या छक्कों के लिए इस घटना को याद नहीं रखेंगे। इसके बजाय, लोग इसे उस समय के रूप में याद रखेंगे जब विजेताओं ने पाखंड, शोषण और अंधे आज्ञाकारिता को ना कहा था।
क्रिकेट अधिकारी या तो इसे अनदेखा कर सकते हैं और वही गलतियाँ करते रह सकते हैं, या वे सुन सकते हैं, बदल सकते हैं और प्रशंसकों का विश्वास वापस अर्जित कर सकते हैं। अभी याद रखने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सबसे बड़ी ट्रॉफी का मतलब सम्मान के बिना कुछ भी नहीं है।